对贪污财产罪与受贿罪废除死刑

废除死刑——对贪污财产罪与受贿罪废除死刑，是自2025年7月1日起生效的《刑法典》修正案中最受关注的内容之一。缩小死刑适用范围是许多国家在司法改革进程中重点关注的议题。在越南，对贪污财产罪与受贿罪废除死刑不仅是对刑罚制裁的调整，更体现了立法思维的转变，旨在提高腐败资产追缴的效率，并顺应国际法律的发展趋势。

2025年6月25日，第十五届国会通过了第86/2025/QH15号法律，对《刑法典》若干条款予以修改、补充，自2025年7月1日起施行（以下简称“第86/2025/QH15号法律”）。在诸多值得关注的修改内容中，正式对“贪污财产罪”与“受贿罪”废除死刑，引起了法律研究界、企业界以及社会舆论的特别关注。

1. 缩小死刑适用范围

根据第86/2025/QH15号法律，自2025年7月1日起，对以下08项罪名废除死刑，包括：

• – 意图推翻人民政权活动罪；
• – 间谍罪；
• – 破坏越南社会主义共和国物质技术设施罪；
• – 生产、买卖假冒治疗药品、预防药品罪；
• – 非法运输毒品罪；
• – 贪污财产罪；
• – 受贿罪；
• – 破坏和平、发动侵略战争罪。

就“贪污财产罪”与“受贿罪”而言，取代以往适用的死刑，目前可适用的最高刑罚为无期徒刑。值得注意的是，该规定表明立法者已将重心从”剥夺犯罪人生命”转向优先”为国家追回流失资产”，同时建立鼓励犯罪人在案件办理过程中积极供述的机制。第86/2025/QH15号法律对《刑法典》第63条第1款作出如下方向的修改：

“因贪污财产罪、受贿罪被判处无期徒刑的人员，只有在已主动退还至少四分之三的贪污、受贿资产，并已积极配合职能机关发现、侦查、处理犯罪，或立有重大功劳的情况下，方可获得减刑审查”。

2. 越南为何选择对腐败犯罪废除死刑？

在法律草案的起草与讨论过程中，对腐败犯罪保留还是废除死刑的问题引发了多种不同观点。支持保留死刑的观点认为，腐败是一类特别危险的犯罪，给国家财产造成严重损失。

这类犯罪削弱了人民对公权力机构的信任，阻碍经济社会发展。因此，应当保留最高刑罚以确保震慑力。然而，最终被采纳的观点是继续缩小死刑的适用范围。这一决定源于多方面的实践与政策依据。

第一，提高腐败资产追缴效率

在重大腐败案件中，重要目标不仅在于处理犯罪人，还在于最大限度地追回被侵占或流失的资产。实践表明，当面临被判处死刑的风险时，犯罪人往往缺乏配合诉讼办案机关或自愿弥补后果的动力。

相反，以无期徒刑取代死刑并辅以附条件减刑机制，将促使犯罪人主动上缴资产、协助侦查并弥补后果。这是从”绝对惩罚”思维向”有效处理”思维的转变，其中，为国家追回资产的利益被置于核心位置。

第二，顺应国际法律的发展趋势

数十年来，限制或废除死刑已成为世界许多国家的共同趋势。对于腐败犯罪，大多数国家不适用死刑，而是着重采取长期监禁、没收财产以及不明来源资产追缴机制等措施。

越南继续缩小死刑适用范围，体现了与国际人权标准的接轨，同时为国际司法合作、司法互助以及罪犯引渡活动创造更为有利的条件。

第三，更加彰显刑法的人道主义原则

现代刑法的发展趋势之一，是最大限度地限制对人的生命权的剥夺，仅在极为特殊的情形下方予适用。

对“贪污财产罪”与“受贿罪”废除死刑，表明国家继续坚持此前历次《刑法典》修改中所体现的人道主义刑事政策。据此，刑罚不仅旨在惩治，还着眼于教育、改造，并为犯罪人弥补其行为所造成的后果创造机会。

3. 废除死刑是否会降低反腐败工作的效果？

这是自新规定通过以来最受关注的问题。事实上，犯罪预防与打击工作的效果不仅取决于刑罚的严厉程度，还取决于发现、侦查、起诉、审判以及执行判决的能力。

一项非常严厉但难以适用或极少被执行的刑罚，其预防效果未必高于一套确定、透明且能够彻底追缴犯罪资产的处理机制。

另一方面，即便不再面临死刑，实施贪污财产罪或受贿罪的人员仍可能被判处无期徒刑、被没收财产、被禁止担任职务、被禁止执业，并须承受极为沉重的法律、经济与社会后果。

尤其是，新的减刑机制对退还腐败资产设定了极为严格的条件。这表明新政策并非放松刑事责任，而是改变处理方式以实现更高的实际效果。

4. 对诉讼活动与审判实践的预期影响

对腐败犯罪废除死刑，预计将在未来一段时间内给刑事诉讼活动带来显著变化。

第一，各诉讼办案机关将更加集中于犯罪资产的核查、查封、冻结与追缴工作。

第二，当宽大政策被规定得更加明确且更具可行性时，腐败案件中犯罪嫌疑人、被告人的配合程度可能得到显著改善。

第三，就辩护活动而言，律师将拥有更充分的法律依据，以主动弥补后果、追回资产并配合诉讼办案机关，从而依法享受宽大政策为方向，为当事人提供咨询并制定权益保护策略。

结论

诉讼律师
正式对贪污财产罪与受贿罪废除死刑，是越南刑事法律改革进程中的一个重要里程碑。这一变化反映了继续缩小死刑适用范围、增强刑事政策人道性的趋势，并将重心从单纯惩治转向弥补后果、追缴资产以及提高反腐败斗争效率的目标。

尽管围绕其对震慑力的影响仍存在不同意见，但可以看到，现代刑事政策不仅要求严厉性，还必须确保合理性、实际效果以及满足国际融入进程要求的能力。在越南继续完善社会主义法治国家的背景下，缩小死刑适用范围的趋势很可能在未来继续得到研究与扩展。

如需深入法律支持，敬请联系：

咨询—诉讼律师：Tran Thi Kim Phung（陈氏金凤）

• – 电子邮箱：phung.tran@bizlawyer.vn
• – 电话：0868 851 900

此致敬礼。/.